禾乃氏(lavieshyuk721)

　　這本書讓我想到經典美劇《絕命毒師》，描述一位平凡的化學老師因診斷出肺癌，為了在生命倒數的日子裡，讓妻小在他離世後有足夠的遺產能夠支撐幾十年的生活，而踏上了非法製造冰毒及驚悚的犯罪之路，是部架構強大、人物性格刻劃細膩、劇情曲折，精彩又詭譎的巨作。而主角沃特·華特的人性轉折，就如本書作者認為的，或許每個人都存在反社會人格特質，是否顯現的關鍵在於「人生中是否遇到激發這些特質的事件」。沃特·華特是個愛家且為人正直的丈夫及老師身分，卻因無預期的不幸將臨，無奈之下逐漸走向亡命之徒的崎嶇道路，卻又能讓觀者產生同情，甚至希望他不會被逮到的矛盾心情，我覺得這正是以某種角度，傳遞著反社會人格者並非全是罪大惡極或潛在的危險因子之人，平時會扶老人過馬路的好人也可能虐殺小動物，犯罪的壞人也可能領養無家可歸的流浪狗且悉心照護，又或是像電影《私刑教育》裡的非法正義又該如何界定，是複雜且多層面的。

　　如果說反社會人格者沒有道德感是種罪惡，那麼縱觀歷史，道德標準也總是不斷改變，人們在不同的權威領導及環境影響下，以「愛」、「宗教」、「種族」或「愛國」之名，行殺戮及虐捕之實，執行這些殘暴教條的人，不見得都是反社會人格者，而是一般我們認為的「正常人」，所以在給反社會人格者貼標籤之前，是否該反思所謂「正常人」的種種道德模糊行爲，例如網路霸凌、挪用小額公款、餵動物吃垃圾，甚至是以情緒勒索來獲取他人免費勞動等剝削行爲，就能夠比反社會人格者更容易被赦免嗎？無論是劇或這本書，都難以用一篇文章解釋過程，要親自看過讀過，才能深入故事核心，感受層次極為複雜的內心世界。

　　而人們對「反社會人格者」的刻板印象大多是作奸犯科、詐騙搶劫或殺人，更縮小範圍將這個標籤貼在「隨機殺人」或具有「變態犯罪手法」的罪犯身上。直到我翻開這本書前，也是這麼想的，一度擔心書中的恐怖行為會如暗潮洶湧般鋪天蓋地而來襲捲心緒，但實際閱讀卻不如想像中沉重，也未料到原來反社會人格者其實並不罕見，不只是監獄裡的罪犯，頂尖的菁英企業家或各行各業成功人士，都有很高的機率具有反社會人格者特質，例如衝動、愛冒險、自私、自信非凡、有魅力、冷血、無道德良知、無罪惡感等，作者本人就是自小品學兼優的律師、法學院教授，實在難以將其與「反社會人格」聯想在一起，也從中了解作者是如何利用這些特質成爲高社經地位人士。

　　在作者深入探討之下，會發現反社會人格似乎是雞生蛋、蛋生雞的無解題，也或許就是基因與家庭或某些特殊事件加乘的結果吧！如果人的性格會不斷受到影響而改變，那麼處在媒體速食化年代的我們，也該停下腳步意識自己的耐心與氣度是否已被吞噬，思考科技除了帶來便利，另一方面是否也在默默養成非典型的反社會人格呢？